企业家社会不依靠“背景”

近来安全事故有些多，先是天津，后是山东。这些事故导致了很多的悲剧出现。

一个值得注意的现象是，每每有各类公共事件或事故发生，各路媒体就会立刻着手调查涉事企业的老底。而相关涉事企业被曝光后，公众也往往能从这些企业身上找到各种漏洞。诸多违纪违法的行为摊在阳光底下，不断刺激着公众的神经。

媒体的反应多出于职业本能，也跟现实环境有关。有些公司确实有点“神秘”，背后似乎总有某种力量。加上坊间的各种段子添油加醋，让人们感受到，有“背景”的企业方能做成事——比如环评一路绿灯，各种关节能轻易被打通。

可以这么说，旁观者的感受基本符合事实。在今天的商业环境下，不借助“关系”和“背景”，企业往往很难做大，这是一个无法回避的现实。不可否认，有些新兴的高科技企业全然从市场中拼杀出来，但不少企业还是在靠“背景”、靠“关系”，让人深感不安。

企业发展在一般意义上的依靠“背景”，其结果就是“潜规则”大行其道。中国的政商关系向来纠结，政坛缺少“不粘锅”文化，“潜规则”很流行。严重点的，则是权力设租、企业寻租。近些年里，官商伴随犯罪现象非常严重，说明了权力设租之害。

这种危害还有延展性。一方面，许多有“背景”的企业“带病”经营；另一方面，老老实实做企业的人会很受伤。这样一个市场，注定会导致“劣币驱逐良币”。商业的扭曲，最终跟社会的扭曲匹配起来。如此，整个社会将会为此付出沉重代价。

有论者曾以“合谋”一词，来形容官商勾结的共同意愿。权力失控导致商业界被动承受权力租金的，也不是个例。不少企业经不起考验，一出现公共事件，就会暴露出一连串的问题，原因也在于此。当企业完全被置于公众监督之下，难以进行暗箱操作的时候，类似环评等经不起推敲的问题，也自然就很快被揭示出来。

这说明，时至今日，微观企业的生存环境仍存在着许多不足。这种商业环境，会直接影响到企业的发展，进而影响经济的宏观面。有的企业会因此失去发展信心，有的则变得短视与功利，还有的直接选择同流合污。不同选择，有不同的结果，但都于社会发展无益。

很多人向往管理学大师彼得·德鲁克倡导的“企业家社会”。所谓的“企业家社会”，是充满活力和希望的社会，是社会资源大量流向创业者、创富者、创新者的社会，是能够为创新力量提供自由和空间的社会。很难想象，当微观企业的生态环境都不健康时，这样的“企业家社会”能够在这块土壤上培育出来。

当前，上上下下都在谈论“双创”，这是好事情。关键在于，双创时代是拒绝所谓“背景”的。这两者，几乎格格不入。微观商业环境不佳、社会资源分配不当，一定会影响大众创业的激情与信心，也会伤害万众创新的内在生命力。商业环境决定了创业、创新的深度与广度。

一个好的商业环境，首先是要讲法治，其次是要有清新的商业文化，二者缺一不可。若权力可以胡来、文化层面缺少反思，商业环境都不可能清明。改革政府积弊、规范政府职能、培育规则意识，皆为迫切之举。