女老总法庭上被律师殴打讨说法 法院：录像没了

原标题：被告律师和原告法庭上互殴伤者讨说法，法院却说录像没了

盐城大丰市人民法院审理一起普通的民事案件时，被告律师和原告在法庭上话不投机，由互骂升级到扭打，原告陈翠芳女士住院治疗。“为了向对方律师吴某讨个说法，我一直在向法院、派出所和司法局反映，可是快一年了，至今没有任何结果。”陈女士说，最关键的证据就是法庭上的录像，然而，法院一直不愿出示。大丰市人民法院有关部门负责人回应称，法庭录像保存时间最多3个月。对此，法学专家表示，法院解释不当，法庭的录音录像应该永久保存。实习生尤成现代快报记者姜振军

法庭上起纠纷

女老总受了伤

陈翠芳是大丰市祥洲铸造机械厂的总经理，2014年4月份，因为与他人有经济纠纷，她委托律师向大丰市人民法院提起诉讼。陈翠芳称，2014年8月18日，法院发传票开庭，她遭到了被告律师的殴打。

现代快报记者在陈翠芳提供的大丰市人民法院传票上看到，应到法庭的时间是2014年8月18日16时，应到处所是第16法庭。“调到了第10法庭对账，下午5点11分左右对账即将结束，这时被告的代理律师吴某突然对我下手，先打了耳光，将我打倒，接着踢了我几脚。”陈翠芳说，幸亏被法警和其他人拉了下来，吴某才停手。

当晚，陈翠芳到大丰人民医院检查，医生诊断为头部外伤、脑震荡。陈翠芳又到上海华山医院，被诊断为：耳鸣、左耳神经性耳聋、脑震荡和脑外伤综合征。陈翠芳说，虽然看病花去1万多元，可一直没有看好，仍然经常晕倒。

当时到底是啥情况？

两个说法不一致

当时，陈翠芳报了警，大丰市公安局城西派出所在医院给她录了口供。出院后，为了向被告律师吴某讨个说法，陈翠芳一直在向法院、派出所和司法局反映，“可是快一年了，至今没有任何结果。”

“我身为一个律师，不可能动手，更不可能先动手，她伤情都是假的。”7月31日，律师吴某告诉现代快报记者，对账时法官不在现场，书记员在，可以去调查。

在大丰城西派出所，现代快报记者见到了律师吴某和法院书记员王某出具的《情况说明》。吴某签名的《情况说明》大概内容为：陈翠芳先动手打他，并撕坏了他的衣服，他便推了陈翠芳，随后双方发生拉扯。

王某签名的《情况说明》跟律师吴某的说法不一，上面写道：双方发生口角后，陈翠芳先打了吴某胸口一拳，吴某扇了陈翠芳一个嘴巴，并将其头摁在地上，双方拿包互相摔打对方……

关键证据是监控录像

法院称已调不出来

“我们领导非常重视，事发第二天就去法院监控室调录像了，可是没调到。法院说那几天正好监控设备在改造，有的就没有开。”民警说，双方都动手了，应该是互殴，所以定的是打架，是行政案件。

“所有的监控视频最多保存3个月，早就没有了，现在根本调不出来。”大丰市人民法院办公室主任吴丹说。大丰市司法局分管律师管理的张副局长表示，目前找了各方当事人谈话，也有多份笔录，此事还在调查，正在积极沟通处理。

法庭的录像到底应该保存多久？南京师范大学法学院教授季金华表示，2010年8月16日，最高人民法院《关于庭审活动录音录像的若干规定》中第五条明确要求，人民法院应当使用专门设备存储庭审录音录像，并将其作为案件材料以光盘等形式存入案件卷宗。“说明是无限期保存，大丰市人民法院的解释明显违反规定。”