“短命建筑”折射扭曲政绩观

　　“短命建筑”折射扭曲政绩观“名门广场”和“水岸银座”两个问题楼盘将会被拆除，涉及业主超过万户;仅仅一个月前，西安市一座1999年封顶的118米高楼被爆破拆除，成为“中国第一拆”;几乎同时，郑州一座2010年建成的天桥，因与当地地铁工程存在矛盾，被整体拆卸。(12月22日中国网)

　　据中国建筑科学研究院估测，“十二五”期间，我国每年拆除的建筑面积约为4.6亿平方米，然而这些被拆除的建筑中，绝大部分都是才修建没多久的，这种建筑被群众戏称为“短命建筑”。

　　建筑过早拆直接造成财政浪费，例如云南河口斥资2.7亿元建设的“中国-东盟河口国际旅游文化景观长廊”，在建成3年后，花费3亿元拆除;建设投入8亿元、曾是亚洲最大室内足球场的沈阳绿岛足球场，在使用不到10年后因“使用率不高”被爆破拆除。我国每年因过早拆除房屋导致的浪费就达4600亿元。

　　为何会出现如此多的“短命建筑”?这与领导干部扭曲的政绩观有密切的关系。一些建筑被视为地方的形象工程，也就是在任领导的政绩工程，每每有新上任的领导，都会搞一些新建筑来展示自己的政绩。这样一来就导致了重复多建，再加上规划不合理，行政权力干预等原因，许多建筑还未修建起就停工成为烂尾，或者建起没多久就被拆除，造成资源的巨大浪费。

　　唯GDP论让一些城市出现“拆了建、建了拆”的怪圈，来去匆匆的建筑物造成的财政资金浪费让群众怨声载道。但是，纵然群众有不满，在GDP大幅上涨的诱惑下，这些都被领导干部视而不见。在他们看来，这些建筑都是他们工作汇报中的政绩体现，是平步青云的政绩砝码。

　　然而，这样的怪像不仅是资源的浪费，也损害了政府公信力。十八大之后的作风转变，也要求领导干部的政绩观转变。“短命建筑”原因之一是规划制度不健全，城市的发展立足于眼前的政绩效益，忽略了长远的发展，所以只有将健全的制度才能更好的约束城市建设。

　　同时，监管机制也要健全，在严密的制度没有严格的监管，很容易沦为一纸空谈。只有这样才能杜绝“短命建筑”重复出现，避免造成国家财政的巨大浪费，也才能重树政府公信力，真正做好为民服务。

　　作者：无言