“认养”围楼当从“危楼”开始

　　“认养”围楼当从“危楼”开始

　　韶关市始兴县249座客家围楼，既有古代中原坞堡建筑遗风，又带闽、粤、赣等地客家古堡建筑风格，历史价值、艺术价值和科学研究价值颇高。然而，由于长年缺乏维护，渐渐变成废墟。如何保护围楼?始兴县开始了新的尝试—围楼“认养”：由有财力且对保护历史文化感兴趣者来“认养”围楼，成为古堡“堡主”，并对其进行修复和维护，也可进行活化利用。经过前期的探索之后，近日，新一轮“认养”已经开始。(11月26日《南方都市报》)

　　据始兴县博物馆调查，始兴现有249座围楼。其中，古建筑围楼有91座，近现代有158座。保存较好的有110座，一般的有42座，较差的有97座。也就是说，急需保护的“危楼”占到了整个围楼的五分之二，尤其是随着时间的推移，这一数字还会不断扩大。

　　由于急需保护的围楼数量庞大，加之政府又没有资金投入，即使已被列入国家、省、市或县级文物保护单位的围楼，也不可能做到尽修尽缮，更不要说其他围楼了。无奈之下，始兴推出客家围楼“认养”办法，虽然不能说是个最佳办法，但也是没有办法的办法。起码，“认养”能让一部分“危楼”“起死回生”，保护一个算一个，总比任其倒塌的好;起码，在保护围楼的同时，“认养”者还能得到一定的收益。如果从这点讲，“认养”也算是个两全其美之策。

　　但是，从第一轮的“认养”情况看，被“认养”的并不是“危楼”，或者说，被“认养”的都是些有利用价值的围楼。也就是说，较差的97座围楼，甚至连一般的42座围楼，并没有人“认养”。显然，这样的“认养”，有违保护围楼的初衷。非但没有达到保护“危楼”的目的，甚至还带来和产生一些新问题。

　　如，原保存比较完好的围楼，有可能遭到人为的破坏;再如，对暂时不需要维护的围楼，有可能存在过度开发;再比如，打着保护围楼的旗号，有可能进行非法扩建，等等。

　　虽然，从统计数字中，看不出在较差的97座和一般的42座围楼中，有多少属于古建筑围楼，又有多少属于近现代围楼。但是，可以肯定地说，古建筑围楼一定占到了绝大多数比例。

　　如果从文物角度看，古建筑围楼的历史价值肯定比近现代围楼历史价值高;如果从建筑自身看，古建筑围楼的损坏程度肯定要比现代围楼重。也就是说，97座 “危楼”中，古建筑围楼居多，其历史价值、艺术价值和科学研究价值，比近现代的围楼更高，更急待得到有效保护。

　　所以说，在新一轮的“认养”中，当以古建筑围楼为主，尤其要从97座“危楼”开始。换言之，仅“认养”围楼，而不“认养”“危楼”，这样的“认养”还不如不要的好。否则，围楼“认养”，就有推卸责任之嫌;“认养”围楼，就有投机取巧之嫌。(姚明胜)