从3岁小难民之死看西方国家

日前，一张叙利亚3岁小难民艾兰溺亡后被冲上土耳其海滩的照片，迅速出现在全世界媒体上，传遍欧洲各国，成为欧洲难民危机爆发以来最揪心的画面，令无数人心碎，令世界沉默！读着“睡吧，孩子！天堂没有战乱，也不需要签证来来往往”这些评语，看着世界各地网友和艺术家帮男孩绑上气球、让男孩趴在床上、替男孩挂上星星月亮装饰、给男孩画上一对飞翔翅膀的创意画面，更是让人为之动容、为之落泪！

3岁小难民之死，把欧洲国家推到了世界媒体的风口浪尖上，让世界聚焦，让世人评说。同时，也在欧洲国家内部引发了一场关于危机根源和危机应对的讨论。这应该是一件“好事情”！要不，联合国会呼吁欧洲国家采取措施？要不英国、奥地利、德国、加拿大、阿根廷等国家能相续作出允许难民入境的承诺？

3岁小难民艾兰用付出生命的代价，聚集了全世界目光来关注欧洲难民危机问题，赢得了欧洲一些国家的承诺，也因此有可能拯救更多难民的生命，同时为难民们的未来带来些许曙光。从这个角度看，小难民艾兰之死也许死得其所、死得光荣、死得伟大。但有两个问题让人百思不得其解，一是难道非得用付出小男孩生命的代价，才能引起相关方面对问题的重视吗？二是欧洲国家早干什么去了呢？

3岁小难民之死，不自觉地让人重新审视西方国家的一些所作所为。一是在政治方面。欧盟实际上仍处于分裂之中，其内部就接纳难民的态度、名额分配等问题存在分歧。最新民调显示，多数英国人赞成脱离欧盟就是一个例证。欧盟各个国家也有各自的政治“小算盘”，比如担心接纳难民影响政治稳定，害怕面对国内排外者的宗教、文化压力等。同时，欧盟国家与美国也不是完全都能“尿到一壶”去。二是在经济方面。处于难民潮冲击的欧洲“前线”国家，有的日子过得并不顺当，过多接纳难民对自己来说可能是“雪上加霜”。经济实力稍强一些的国家，也会考虑本国的税收和预算等经济因素。三是在人道方面。仅从联合国难民事务高级专员古特雷斯呼吁欧洲坚持人道主义价值观，扩大正规渠道，接纳更多逃避战乱难民这一点来看，欧洲国家在拓展难民正常合法进入渠道，放宽入境、家庭团聚、获取救助等限制方面是有差距的。这些差距也正是人道主义方面问题的直接体现。四是在人权方面。欧、美等西方国家一直把自己标榜为人权卫士。试问，在眼下难民危机落到自己头上时，欧美国家都做了些什么？在人权面临灾难时，与本国的政治、经济等方面相比，欧美国家又把人权当成了什么？要不是这样，为什么非要等到人都死了才有行动呢？五是在责任方面。制造难民惨剧的，无疑是中东、北非变局。那么，中东、北非变局是谁给造成的？没有欧、美等西方国家的作梗和干预，中东、北非的局势会变成现在这个样子吗？萨达姆、卡扎菲统治时就算再不好，但也没有今天这么多的难民呀？西方国家把中东、北非地区搞乱了，让一些国家出现了战乱并引发难民潮，然后屁股一拍走人或是任其乱下去，如今在解决难民问题上又明显的反映迟钝。这是真正的负责任吗？说得好不如做得好！这次难民危机对西方国家来说，应该算是一个启示或一次教训吧！

3岁小难民之死引起全球轰动之后，幸运的是欧洲部分国家有了一些实际行动。这对难民来说是一个利好的消息。

只愿西方国家能够真正放弃冷漠，真正尽到责任，真正拿出行动，确保惨剧不再发生，悲剧不再重演！

为难民祈祷祝福！