“戒备森严的水价听证会”意欲何为？

8月8日上午10时许，距离郑州市水价调整听证会召开一个小时，微博网友@河南电台文辉公开吐槽，称很多媒体被堵门口，这是和老百姓商量的节奏吗？很快，更多现场照片也被曝光。照片中，会场门口有数名身着“特勤”字样制服的人员分两排站立，会场楼道内，还有多名身着制服的民警。(8月8日新华网)

记者被堵在门外，特勤人员分布两边。这样的场景确实壮观。为何如此戒备森严，主办方说话了：不是为了“防记者”。这样的话语或许可以让记者们略感欣慰。问题是，不是“防记者”，那是为了防谁？

这次听证会上，包括消费者8人，人大代表1人，政协委员1人，专家学者2人，经营者1人，其他利益相关方1人，政府有关部门4人和社会组织1人，共计19名代表参与讨论。问题出在了这19个人齐刷刷的“同意”上。也就是说，戒备森严的水价听证会终于达到了涨价目的。暂且不说这19个人能不能代表民意，单就人员布局来看，除了8名消费者之外，那11个人是很难代表民意的。就是这8名消费者的身份也值得怀疑。

据郑州市有关部门说，郑州的水价已经10年没有上涨了，是全国价格最低的地方。如果这种说法属实，涨点价也是可以理解的。不能理解的是，为何非要搞得像敌我矛盾？为何非要戒备森严？所谓的听证会，就是要听取大家的意见，要让大家听听涨价的理由。我相信大多数百姓还是通情达理的，只要涨价的理由充分，涨价的比例合适，他们也是能够坦然接受的。听证会更应该是一个和百姓商量事情的地方。

水价虽然不高，但是却牵动全体人民神经。作为当地媒体当然有权采访，为何被拒之门外？如果说戒备森严不是为了“防记者”那又是为了防谁？听证会已经沦落成了涨价会，沦落成了个别人参与的“盛会”。其实，在这个网络时代，听证会已经失去了意义，真正的民意就在网络之上，不妨来个网络意见征集，有了全民参与听证的网络便利条件，咱就别再让少数人代表全体人了。