标签列表

美食家手册 |一款好吃到感动的芝士威化饼评测!

看中华 最新资讯 2015-12-22 11:17:26

  美食家手册 | 美食群惊现红包外挂!| 一款好吃到感动的芝士威化饼评测!

  2015-11-17陈一多 | 花雕

  

  

  流食评

  ——吃进嘴里的 必须重要

  一篇差点夭折的美食点评(做广告的烂鸡鸡!)

  作者:花雕

  编者:花雕

  本停不下来

  前几天发生一件极其活丑的事,人家送了一大罐据说最近很火的进口饼干,叫“纳宝帝丽芝士奶酪威化饼干”,尝了一下觉得不错,然后商量着可以出一期评测,猛然间发现只剩3小块了!我擦!不知不觉哦,几个人你一块我一块,照片还没拍就差点扫荡干净了!然后就有了下面这些照片...

  

  生苦短 说干就干

  淘宝走起,依然是先找销量最高的。向店家询问后才知道,罐装的卖光了!但是有盒装的,卖家说吃起来没有任何区别(事实证明,为了卖东西,卖家真的什么都敢说),好吧~买的时候29.5元/200克*3盒(净重),现在贵了两毛钱。

  

  价格从低到高排列,这类食品最麻烦的是它有各种包装,最便宜的有一小块单卖的试吃装,所以只能一家一家找,还要自己算,麻烦的很。继续找罐装,最后找到这家,罐装里价格最低又包邮的当时就是这家了,和今天的价格有提高,不过仍然很便宜,买的时候19.9元/350克(净重),现在25元。

  

  

  开箱后其实挺气的,销量太好连细节都不注意了吗?饼干这么脆的东西,外包装箱子里居然空出这么大一块地方,而且没有注明易碎品!就不能找点填充物装箱吗?还不如上期销量最好的猕猴桃,虽说是破报纸和鸡蛋底托,好歹也是填充物。不过运气真好,完好无损。区别于罐装的是,盒装的饼干是长条型的,一盒有20根,每根10克,共200克,快递公司是百事汇通。

  

  罐装最便宜的

  罐装的,和盒装的相比,还算负责,打了易碎品的标示,但是……反而外包装的箱子上有个明显的大瘪塘!打开一看果不其然,金属罐子上也有明显的撞击痕迹。没标示的完好无损,有标示的反而坏了……造化就是如此弄人,你让人到哪里说理去呢?拆开看里面,可能是罐装不方便装长条型的饼干,所以做成了小方块。一罐是350克,快递公司是天天。

  

  测开始!

  这种标准化的食品就无需做盲评了,只是针对这种饼干的口味来让试吃员们给出自己的评分。评分有10个标准,从最差的1分,到最高的10分,完全凭个人喜好程度打分。这次我们找到来了3个热心网友和我们美食家手册的3个小伙伴,共6人。

  1号评测员橙小茜茜的评价是:“好吃的不知道怎么形容了”,看来是真和她的口味,表示会有重复购买的意愿。打出本次评测最高的分数——9分!

  

  2号评测员为为尝过后说出的第一个字是:“甜”。她表示虽然味道很不错,但是偏甜了,偶尔吃个几块还是可以的,也会有重复购买的意愿。为为的评分是8分。

  

  3号评测员强强吃了好多,看这身材也是个吃货。表示很喜欢这种纯粹的芝士口味,一吃就停不下来(知道为啥这篇评测差点夭折了吧...),但是吃多了还是会感觉甜的腻人(谁让你吃这么多...),愿意重复购买。强强的评分是8分。另:害羞的强强不愿意露脸,所以...

  

  好了,下面是编辑部的3位小伙伴的评测,一致给出了7分,其实内容开头有提到,一个不小心连照片都没拍差点就吃光了。总的来说头一回吃的话的确被惊艳到了,芝士的气息非常浓郁,而且并不是那种有“异香”的芝士,甜鲜味道很充足,略微带咸。总的来说是不错的零食,比如嘴里没有味道,偶尔少吃点或平时备一些作为零食待客还是不错的。

  

  回头算了笔账:

  销量最高盒装的29.5元,净重量200克*3盒,一共是600克。

  而最便宜的灌装购买时是19.9元,净重量350克1罐。

  那么,罐装饼干于盒装比起来性价比真的低太多。

  

  一等!他们不一样啊?

  编辑部有小伙伴在品尝了两种包装的芝士威化饼干后,惊呼:“我擦,这两种吃起来还是有区别的啊!”他发现,盒装的看似便宜,但芝士夹心较少,口感比较干。而罐装的芝士夹心要厚的多,口感厚实绵软,更好吃!

  难怪罐装的卖的贵,而且都断货了,不容易买到,这就说明两个道理,买的永远不如卖的精;还有吃货的嘴巴是雪亮的!!

  

  买方式

  所以,两家都可以买,要便宜就买盒装长条的吧,如果要吃到厚厚的甚至有点绵软的芝士夹心,必须铁罐装的。以下是我们购买的两个途径。(点击图片放大观看)。我们的购买途径仅供参考,这东西一般不会有假的,在淘宝上待着便宜的就可以搞。(注意保质期)

  

  美食家手册,主流食评下回预告:

  有多少小伙伴知道这个黑黢黢的容器是做什么用的吗?这么好吃的东西居然自己在家就能简单做!

  

  往期精彩回顾

  

  

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表看中华立场。
本文系作者授权看中华发表,未经许可,不得转载。