谁让“贪官救人”狗血剧轻松上演？

　　2012年底，丁某某曾与涉嫌受贿的嫌犯焦南彬被关押在天长市看守所同一监舍内。为谋求减刑，丁某某和焦南彬与看守所民警串通，鼓动同监舍的赵某某假自杀。随后，两人因救人而获得立功认定，进而获得减轻处罚。不过，他们的阴谋在去年因赵某某的一封举报信而败露。随即，法院再审撤销了他们的立功认定。目前，天长市看守所的多名涉案民警已受审，法院尚未判决。(12月22日中新网)

　　好一幕现实版狗血剧，信息量足够大，情节足够曲折。焦某因借职务便利受贿入狱，在看守所羁押期间，为减轻法律制裁，又伙同其他若干人等炮制了一出“制止他人自杀”的闹剧并顺利获得减刑机会。然而，正所谓天不藏奸，事情最终败露，相关人等无一例外将接受法律的惩戒。

　　然而，回顾事件的前因后果、来龙去脉，我们却发现，此次“东窗事发“有其偶然性。赵某后来之所以出面举报，乃是因为焦某当初对他承诺的“好处”没有兑现心生恨意。那么反过来我们可不可以这样质疑——假若焦某守信用，顺利兑现了向赵某的承诺，或者，涉事赵某选择了忍气吞声再不计较，那么，此番“假救人、真减刑”真相就可以永远雪藏、神不知鬼不觉了呢?再进一步，类似这样的情形，当真只是个案?还是说，只是因为尚未被发现而已?

　　此外，细究真相，我们还发现，焦某等人用心良苦的“减刑计划”之所以能顺利得逞还依赖于多种“巧合”因素，譬如：焦某巧遇了同监舍人脉关系甚广的丁某，而丁某之妻其时正从“外围”托关系为其谋求“减刑”，而她找的关系又恰是在丁某所在的看守担任聘用医生且事实上为丁某远房表弟的唐宗山，唐宗山又找到所长唐来富，唐来富又“授意”分管民警姜某。与此同时，焦某本人也并非完全“孤立无援”，他的同学陶贵龙也在该看守所任职。如此这般之下，在相关人等合谋之下，一幕精心编排的“救人减刑”闹剧便堂而皇之上演了。甚至于，后来为防事情败露，相关人等还再次借职务便利恶意截留赵某的上诉状，试图瞒天过海。

　　可以看到，在此番精心“导演”之下，一张密集的关系网逐渐织就，而与此同时，法律的尊严、司法的公正被无情消解，社会公平正义被肆意践踏。

　　残酷的现实带给我们重要警示。职务犯罪分子，社会关系往往较普通人更为广泛的人际活动能力更强，稍不留神，各种看似零星、偶然、巧合的因素就可能以某种必然的形式牵绊、凝结在一起，形成对抗、消解法律、规则、制度等的利益共同体，其“负能量”和破坏力十分巨大。鉴于这样的现实，在对他们进行收审、羁押、审判等一系列过程中，行政执法部门有必要对其主要社会关系进行调查摸底，当这种潜在的“圈子”形成一定隐患，可能影响到司法公正时，就必须进行“回避”。否则，这些现实漏洞就难免为别有心机者的投机行为创造条件。

　　由是观之，“贪官救人获减刑”反转剧情，表面看是由于犯罪分子太狡猾、个别执法者疏于自律促成，而本质上，则源自于执法环节中预防机制的天然缺陷和不足，必须引起我们的高度重视。(朱丹)