让英国多了解中国人权 @习大大

西方左派如科尔宾等人反对美国在军事，以及贸易协定如TPP等领域围堵中国，但他也难免受到西式人权的影响，对中国在减贫方面（老罗称之为“真正的人权”）的巨大成就知之甚少，因此，罗思义在文中对中国在人权方面的成绩进行高度肯定；同时，他作为科尔宾的支持者，也建议中国不但要跟英国政府谈经贸合作，还要与科尔宾这样的西方左派多交往。此外，罗思义还准备了一段给习近平主席的话，本文应@习大大。

国际势力围绕习近平访英的站队很明显。卡梅伦全面支持与中国保持紧密的经济联系，比如他安排以最高规格接待习近平——他将在白金汉宫招待习近平夫妇。卡梅伦此举受到了英国商界代表的支持。

《金融时报》发表了题为“英国铺设红毯欢迎习近平是对的”（UK is right to roll out the red carpet to Xi Jinping）的社论。但卡梅伦在接受《卫报》采访时，小心翼翼地称“英国与中国的经济联系不会影响英美‘特殊关系’”。《卫报》在头版报道指出：“戴维·卡梅伦坚持认为，英国与中国的‘黄金时代’不会伤害与美国的特殊关系” 。

但传媒大亨默多克控制的《时代》（The Times）杂志则批评卡梅伦以高规格接待习近平，其社论指出：“北京显然没想到会受到这样高规格的接待” 。这反映了一个事实，即默多克代表美国而非英国利益。

英国工党左翼领袖杰瑞米·科尔宾是中英关系出现的新情况。我发表在观察者网的文章《杰瑞米·科尔宾当选英国工党领袖对中国意味着什么？》，曾分析了以杰瑞米·科尔宾为代表的美国和欧洲左翼势力的崛起，对中国带来的正面影响。这些势力上台明显符合中国的利益，因为他们不仅反对美国整饬军备针对中国，而且还反对美国所倡导的《跨太平洋关系伙伴协定》（TPP）等反华贸易协定。但这些势力在某种情况下受美国虚伪的那一套所影响，对中国的人权立场存在误解。

据媒体报道，伦敦时间10月20日，习近平主席将在英国与科尔宾举行私人会谈。因此，我在习近平与杰瑞米·科尔宾会面前发表的这篇文章（英文版已在20日的《卫报》上发布），希望有助于这些左翼势力了解中国人权记录的真实情况。

西方左派不了解中国人权方面取得的重大成就

我支持杰瑞米·科尔宾(Jeremy Corbyn)就任工党领袖，因为我认识他已有30年，他总是以谋求全人类福祉为己任，他也是我有生之年所见过的最有原则的工党领袖。

也许两人的这次会面，将有助于杰瑞米·科尔宾与美国和欧洲的左派，了解中国对增进全人类福祉所作出的重要贡献。

杰瑞米·科尔宾在中、英和其他国家发展等关键问题的立场上，和中国一致。他不仅反对美国整饬军备针对中国，而且还反对美国所倡导的《跨太平洋关系伙伴协定》(TPP)和《跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定》（TTIP）等贸易协定，因为他认为这些协定损害了参与国、广大发展中国家与中国人民利益。

部分英国媒体认为，英国现在面临一个选择：要么纯粹追求经济利益与中国保持良好的关系，要么批评中国的“人权”问题疏远中国。后一种想法是完全错误的。相反，英国应该支持中国，因为后者对人权作出了重大贡献。事实证明，中国为改善中国人民与全人类人权总体状况所作的贡献，超过世界上任何一个国家。

最新数据显示，按照世界银行发布的最新国际贫困线（每日花费1.90美元以下）计算，从1981年到2010年，中国总共有7.28亿人摆脱贫困，同期世界其他地区加起来则仅有1.52亿人摆脱贫困。也即是说，中国脱贫人口数量是世界其他地区总数的近5倍。

7.28亿人脱贫对人类福祉有何意义？也许做一个直观的数字比较，有助于大家加深对此的认识。7.28亿人不仅多于欧盟人口总合（5.01亿），而且也多于拉美大陆人口（6.17亿），更是美国人口（3.22亿）的两倍多、英国人口（6349万）的11倍多。

对杰瑞米·科尔宾与其他关心人类福祉的人来说，尤其是对那些最贫困的人来说，这无疑是可想象到的最好的消息了。

这不仅是中国的一大进步，而且也是全人类的一大进步。中国整体人口（不只是最穷困人口）生活水平增速在人类史上无可比拟。过去三十多年，中国消费总量（包括家庭生活支出与教育和医疗支出）每年增长8%以上，这不仅帮助中国实现了世界最快的消费增速，而且帮助迄今为止人类史上最多人口以最快速度提高他们的生活水平。截至2013年底，中国养老保险合计覆盖8.2亿人，超过欧盟人口总合；目前，中国基本医疗保障覆盖人群则超过10亿人，是美国人口的3倍，几近于非洲总人口，是拉美人口的近2倍。

相信以中国和印度妇女的简单例子，可以生动地说明何谓真正的人权，因为中国和印度妇女加起来占世界人口的五分之一。中国妇女平均预期寿命为77岁，年龄15岁以上的女性识字率为93%；印度妇女平均预期寿命为68岁，年龄15岁以上的女性识字率为66%。尽管印度是“议会制共和国”，也可以使用Facebook，但遗憾的是，中国妇女的人权远远优于印度妇女。

这清楚地说明，居住在发展中国家的绝大多数世界人口面临的最急迫问题，不是如“大赦国际”（Amnesty International）等组织所宣称的“西式人权”。比如，印度有逾5亿人没有厕所可用，对那些生活在现实世界的人来说，拥有厕所的人权远比能上Facebook重要得多。如果印度妇女有权搬到中国，可以因此多活9年和提高识字率，相信会有无数的人搬到喜马拉雅山北部。这也许对已拥有这些的人来说算不了什么，但对印度来说，他们也希望能取得同中国一样的进步。

中国在促进真正的人权方面取得了巨大的成就，是不是意味着中国就没有问题？如果有人认为中国已没有问题，那他就不能算是一个严谨的人。比如，中国就有严重的环境破坏问题，虽然中国的社会和环境总体状况显示，中国已经取得了巨大的进步。

正如诺贝尔奖得主阿玛蒂亚·森（Amartya Sen）所指出的：“预期寿命是所有指标中最敏感的一个指标，因为其反映了环境、医疗服务、教育水平及人均GDP等指标的正面或负面影响。”例如：依据2011年国际平均水平，按照人均GDP计算，中国人均预期寿命应仅为70 岁，但其实际数据为73岁；美国人均预期寿命应为81 岁，但其实际数据为79岁。

这说明中国的社会和环境总体状况明显好于其经济发展阶段的预期，美国则正好相反。但这不会改变中国仍需付出巨大努力来克服环境问题的事实。

习主席和科尔宾的会晤可以就减贫问题进行有益探讨

此外，尽管中国在减贫方面取得了前所未有的成就，但仍有一亿多人尚未摆脱贫困。因此，杰瑞米·科尔宾与习近平会面时，双方也许可以就这个话题进行有趣的探讨，习近平近来曾承诺“中国到2020年要实现全面消除绝对贫困的任务”。

中国仍在推进其社会保障体系建设，以尽可能达到英国与其他发达国家水平。因为国际研究显示，英国的医疗服务世界上成本效益最高。所以，杰瑞米·科尔宾与习近平可在这方面进行有益的探讨，也许可以摸索出一个既符合双方国情，又可增强双方医疗服务的方案。

但鉴于中国已取得人类史上最伟大的人权成就，中国不需要接受其他国家一些道貌岸然的说教，尤其是近年来那些参与了入侵伊拉克等国的军事活动的国家，他们造成成千上万的人死亡，导致中东动荡；或者强迫中国进口鸦片、烧毁其最伟大的建筑成就、一个半世纪以来侵占香港作为其殖民地的国家。

我无权决定别人怎么说话，但如果我像杰瑞米·科尔宾一样有幸与习近平主席会面，我想我会这样说：

习主席，全世界对中国在人权（真正意义上的人权）状况上的进步不得不肃然起敬，世界史上从来没有任何一个国家取得过这样的成就。我们应该讨论其他国家应如何借鉴这些成就。

正如您所指出的，中国仍然是一个发展中国家，在未来的发展道路上还有很长的路要走。您已设定了“到中国共产党成立100年时（2021年）全面建成小康社会，到新中国成立100年时（2049年）建成富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家”的两个百年目标，以实现中华民族伟大复兴的中国梦。不过，您能把这勾勒得更详细一点吗？我们希望可以从贵国改善人民生活水平的成就中借鉴一二，这样不仅中国，而且全人类都可以从相互借鉴中获得进步。

我特别注意到了您对中国与人类文明进步相互关系的发言：“在五千多年的文明发展历程中，中华民族为人类的文明进步作出了不可磨灭的贡献……我们的责任，就是要团结带领全党全国各族人民，接过历史的接力棒，继续为实现中华民族伟大复兴而努力奋斗，使中华民族更加坚强有力地自立于世界民族之林，为人类作出新的更大的贡献。”

英国也是世界历史上最伟大的国家之一。我深深爱着我的国家，因为她曾为世界文化和科学发展作出过巨大贡献，比如英国引领了争取女子选举权的斗争或创造了让我们引以为傲的医疗服务体系。

但作为一个伟大的国家，我们国家有些历史不够光彩，英国曾对中国犯下过罪行，我深深以此为憾。因此，现在看到中英双方忘却负面的过去，在平等和相互尊重的情况下展开合作，我特别欣慰。

我相信，本着求同存异的原则，即使两国实际情况不同，我们也可以为任何国家政策目标的达成作出进一步的贡献，包括改善人权（确切地说真正意义上的人权）状况，保障每个国家追求自己生活方式的权利。在此基础上，我希望英国与中国一样，不仅改善本国生活条件，而且也能为全人类作出新的更大的贡献。

杰瑞米·科尔宾是一个以谋求全人类福祉为己任的人，他尤其喜欢为那些最贫困的人谋求利益。因此，在与习近平主席见面时，他可能会畅所欲言。但我相信，他与习主席的会谈，会有助于他对人类的价值观重新作出认真思考。同时，他和全世界都会高兴看到，中国为世界人权（真正意义上的人权）所作的贡献大于任何一个国家。

中国应与西方左派多交往

作为一个西方人，我得为西方有如此多的人，对世界最多人口国家的人民生活缺乏了解而致歉。让我汗颜的是，西方数个世纪统治世界，造成了他们的傲慢自大，这不仅酿成可怕的罪行，还带来无知。

也就是说，即便是那些为西方普通人或者最贫困的人谋利益的人，也不了解中国的实际情况。英国已有949年没有被入侵过，而中国曾被外国列强侵略一个多世纪。英国最穷的人从未体验过中国最贫穷的人所经历过的一切——英国没有人每天的生活费低于1.90美元(折合1.30 英磅）。因此，他们无法想象，中国带领7.28 亿人摆脱贫困，对于中国的人权来说是多么伟大的一个进步。

英国人无疑最关心他们的社会保障与医疗体系，但绝大多数英国人和欧洲人认为他们拥有的一切理所当然。所以，他们无法体会，中国的社保覆盖人群达8.2亿人、医保覆盖人群逾10亿人，是多么重大的进步。遗憾的是，这也是为何杰瑞米·科尔宾这样一个真正关心人民疾苦的的西方人，不了解中国一些关键事情的原因。

但也请认真注意如下内容。列宁曾有一句正确的名言，它在中国也广为人知：“政治先于经济是马克思主义基本原理。”尽管卡梅伦深谙其道，但为追求英国的经济利益，他策略性违背美国的指示，加入亚洲基础设施投资银行（AIIB），借此发展与中国的经济关系。中国借此机会追求其国家利益，无疑是正确的。因为卡梅伦和美国一样，在人权立场上是一个纯粹的伪君子，做生意时会对人权问题保持沉默。

但卡梅伦在所有政治战略事务上仍然会唯美国马首是瞻，正如他在习近平访英前所告诉媒体的那样：他支持美国整饬军备针对中国、支持反华的TPP 与TTIP等贸易协定。杰瑞米·科尔宾也支持与中国保持良好的经济关系，尽管他困惑于中国的人权问题。某种情况下，他在人权问题上的立场是错误的，但他会坚决反对美国整饬军备针对中国，坚决反对反华的TPP 等贸易协定。相较科尔宾对中国人权问题误解所引发的言辞上的批评，美国整饬军备针对中国、倡导反华的TPP等类似贸易协定，对中国利益的危害大得多。

因此，有必要回忆一下毛主席的两篇重要文章——《矛盾论》与《关于正确处理人民内部矛盾的问题》。在《矛盾论》中，毛主席解释了理解主要矛盾为什么至关重要。就现在的国际形势来看，中国与那些整饬军备针对中国、倡导签署旨在削弱中国经济的TPP等贸易协定，试图阻止中国实行民族复兴的势力之间的矛盾，是主要矛盾。杰瑞米·科尔宾与欧洲和美国对中国人权问题存有误解的左派，和中国之间的矛盾则是次要矛盾。

在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中，毛主席区分了两种形式的社会矛盾——敌我矛盾与人民内部矛盾。这两种矛盾在本质上是完全不同的。毛主席解释了人民内部矛盾不同于敌我矛盾，应通过辩论和讨论解决。

中国所取得的巨大成就与中国的崛起，使得欧洲和美国的部分左派第一次有机会和中国接触。他们坚决反对美国整饬军备针对中国，坚决反对美国围堵中国的经济政策——这意味着他们属于“人民内部矛盾”的阵营。因为他们致力于改善本国人民的社会生活条件，中国多与他们交往与讨论，将会逐渐缓解他们对中国人权问题的误解。

因此，符合中国利益的做法是，不仅要利用西方当前的经济问题与他们保持良好的经济关系，而且要利用机会跟那些反对军事对抗中国或者用经济手段损害中国利益的的西方左派多交往，向他们说明中国的人权现状，消除他们对中国人权问题的误解。