“环保约谈”不妨借鉴电视问政

自2014年5月以来，已有20多个城市或单位因为环保问题被环保部约谈，其中包括多个省会城市。据报道，约谈中市长们的表态是有差别的，一些市长们的表态非常具体，并明确列出了整改举措，相比之下，个别市长们的表态则显得含糊笼统，尚不清楚其究竟准备如何整改落实。

从相关报道来看，今年以来的环保约谈，效果在一些城市已经显现。但从个别市长们在约谈中含糊笼统的表态来看，坦率地说不容乐观，因为一个不能在约谈中清楚表态的市长，其治污决心是否足够大，治污思路是否很清晰，治污措施是否很有效，都是值得怀疑的。

个别市长们表态含糊笼统，或许是因为这些市长事务繁杂、日理万机，对环保领域投入的精力很有限，所以缺乏具体表态；或许是因为被约谈时从工作上到心理上都准备不足，所以显得比较狼狈。但在笔者看来，根源是这类市长对当地环保工作重视程度不够。对于这样的市长，应该进一步“深度约谈”。

这当中也是因为约谈机制设计还不到位。如果对约谈过程进行现场直播，让被约谈对象的一言一行甚至表情变化等都能及时对外直播，相信市长们绝不敢含糊应对，应该会在约谈前做足“功课”，在约谈中认真、负责，否则，含糊笼统的“丑态”会被直播出去，将面临更大压力。

如果约谈现场除了环保部官员外还有群众代表，尤其是污染所在地的受害者进行现场发问，恐怕个别市长们不敢含糊表态了，否则，约谈现场的群众代表会不答应。如果约谈现场还有环保领域专家，能提出更具体更专业的治污问题，即使市长们想含糊笼统，恐怕也没有机会。

虽说环保部约谈也是公开的，公众在电视新闻画面中能看到约谈现场，或者能听到个别市长的发言，但是，这种约谈仍不算真正的公开约谈，真正的公开约谈应该具备三个要素：一是彻底公开、即时公开；二是约谈主体还应该包括群众代表和专家代表；三是对于市长们的表态，现场代表满意后才能结束约谈。由于约谈过程公开不彻底、不即时，究竟哪些市长表态含糊笼统，公众不得而知，自然难以发挥监督作用。笔者希望，继续完善环保约谈机制，在方式方法上不妨借鉴一些地方“电视问政”的做法，要让每个被约谈对象真正重视约谈，如此才能真正重视环境保护。在约谈现场“打马虎眼”的市长，须有效防止再出现。