北京一百年老宅被拆 系不可移动文物

如今老宅已成废墟

只留下一些碎瓦和椽子残件

张文大此前曾拍下张家大院老宅的大门照片和宅院房檐的细节

张家大院被拆引起镇里重视，已为其它保护院落安装了护网

海淀区文委官网公示的文物名单中，南安河253号（张家大院）是文物普查登记项目之一

原标题：今年再访百年宅院文物消失

法制晚报讯 （记者崔毅飞）海淀区苏家坨镇南安河253号张家大院是一处已有百年历史的老宅，在海淀区文委官网的文物名单中，它是第226号文物普查登记项目。

但近日，北京史地民俗学会理事张文大先生发现，此处富有京西郊区特色的古民居，已于去年被夷为平地，名存实亡。

海淀区文委相关负责人表示，此前曾给镇里发函告知保护，但直到被拆后才得知消息，目前责任人尚不明确。

发现去年老宅尚存再回访已消失

据张文大介绍，自己是土生土长的南安河村人，在他的印象里，家乡是一座历史悠久的古村落。从去年开始，村里开始拆迁，大量村民搬离、房屋被拆。

近日，他在考察中发现，南安河村253号张家大院已经被夷为平地，而此宅院系海淀区登记在册的不可移动文物。

“古民居是中国历史文化的重要组成”，张文大惋惜不已，“去年10月初经过此地，老宅建筑尚存，没想到再次回访，老宅竟被拆除”。

探访仅剩椽子瓦片残件村民不知是文物

南安河村位于海淀区苏家坨镇，该村从2014年6月开始腾退拆迁。记者9月19日探访时，发现大部分村民已迁离，民宅也多被拆除，掺着瓦砾的黄土裸露在外。

法晚记者（微信ID:fzwb_52165216)了解到，作为土生土长的当地人，张文大很容易就从废墟中找到了253号院曾经的位置。“这就是曾经的大门。”站在废墟上的张文大展开双臂，向记者展示大门的宽度。

他曾为大门拍下照片，未曾想竟成为老宅为数不多的“遗照”。这张照片显示，大门的两扇门板已被拆除，花岗岩的素面门枕、石碾搁置在墙角。可如今这些石构件也随拆迁而不知去向。

张文大介绍，因张家大院在村东头，又有这么个大门，所以村民都俗称老宅为“东头大门道”。两扇木门宽敞气派，高高的门槛可拆卸，便于马车进出，门楣上的四颗门簪上刻有“延年益寿”四个字。

张文大低头在废墟里找寻着什么，不时捡拾起房檐上的椽子、还有石板瓦残件。他告诉记者，这些石板瓦出产自门头沟，在当地曾被广泛使用，张家大院也不例外。

记者走访了几位当地村民，大家证实253号张家大院的位置确如张文大所指。他们介绍，2014年6月21日，村子开始腾退搬迁，大院于去年10月中旬已被拆，但他们并不清楚其拥有文物身份。

回忆建于清末或民国是典型的京西郊区民居

虽然今天上午在海淀文委官网公示的文物名单中，仍可以查到张家大院，但大院已无踪可寻，只能通过张文大的记忆，来还原它的样貌。

大院坐北朝南，南北长、东西窄，占地近千平方米，建造于清末或民国时期。原有二进三合院和场院，正院是二进三合房院落，一进正房三间半；二进院正房四间，东西配房各三间，正院西侧另有两间土房。

正院房屋和场院大门，都是青砖包角、毛石棋盘芯墙，屋顶盖门头沟出产的青石板，再以青俯瓦压边脊。窗户上半部花格糊窗户纸，下半部镶嵌大块玻璃，室内阳光充足。木制屋门上半部装花格玻璃。房屋椽坨头有简单彩画。

张文大评价说，张家大院朴实无华，判断房主并非财大气粗的大地主。上世纪50年代土改时，院里的房屋分给了十户贫苦人家，原房主已迁至城里安身。

他分析，张家大院能被海淀区登记为不可移动文物，因其富有北京西郊的民居特色，而且是村中遗存不多的老宅。

不过张文大回忆，老宅自始至终也没挂上过文保牌，更没有其它保护。但探访经过相邻村落时，法晚记者（微信ID:fzwb_52165216)倒是发现一些受到保护的老宅，已被铁网围了起来。

此外，让张文大不解的是，他打听到在腾退拆迁前，有关部门已经向村委会布置了“文物普查登记项目在腾退拆迁中的保护工作”，但未能保住文物。

今天上午，法晚记者（微信ID:fzwb_52165216)致电苏家坨镇政府文化服务中心，负责文物工作的程先生回应，他曾去过南安河253号院，但拆没拆不清楚，可能是有破坏。

海淀区文化委员会执法队负责人刘玉海告诉记者，因面临拆迁，区文委将南安河253号院紧急抢救划定为不可移动文物，并给镇里发函告知，说这个宅子挺好的不要拆，但镇里可能未能通知到村。

刘玉海透露，拆迁由镇里主导，大概是去年11月，他们接到镇文服中心汇报，才知道253号院被拆了，“挺可惜的”。但在调查中，村里、负责拆迁公司等都不承认，到现在也没弄清责任人，因此他们也无法进行处罚。此事发生后，引起了苏家坨镇的重视，目前已为其它保护院落安装了金属护网。

惩治破坏文物不应只罚款这么简单

《文物保护法》第六十六条规定：擅自拆除不可移动文物，尚不构成犯罪的，由县级以下人民政府文物主管部门责令改正，造成严重后果的，处五万元以上五十万元以下的罚款。

但在1982年《文物保护法》起草者、文物界著名专家谢辰生看来，保护文物还需要更有效的法律威慑和保障，而不是罚完款就完了，一些破坏文物的行为，应当按照我国《刑法》中的相关规定来处理。

相关法规

《中华人民共和国刑法》妨害文物管理罪，故意损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

最高人民法院最高人民检察院印发《关于办理盗窃、盗掘、非法经营和走私文物的案件具体应用法律的若干问题的解释》的通知：处理破坏珍贵文物的案件，对于不能移动的珍贵文物（如古墓葬、古遗址、古建筑、古石刻、革命遗址、革命纪念建筑物、风景名胜区等），不以是否已确定为重点文物保护单位为限；尚未确定的，可由文物主管部门或者其他主管部门根据实际情况评定。