菜贩顾客为4分钱起争执 警察劝说未果自己掏钱解纠纷

原标题：4分钱的官司是一场“警察职业能力测验”

你可能懒得去想这样一件事情：4分钱在市场上到底能买到什么？但在南充市仪陇县城，一名菜贩和顾客之间，却因拒付4分钱零头争执不下，围观者还报警求助。对于两个固执的人，出警民警也很是头疼，民警想出了一个“机智”的办法——自己掏钱买菜，才化解了这场纠纷。

4分钱，多乎哉？不多也。但就是这甚至不值一捡的4分钱，却在仪陇县菜市场引发了争执不下，最后不得不求助警方的纠纷。于围观者而言，4分钱的官司或许更像笑话；但于民警而言，则是一场突如其来且令人头疼的职业能力测验。

正如“不蒸馒头争口气”，4分钱的官司当然不是为了争夺4分钱的归属权，而是为了“将”对方一“军”，以满足心理上的胜利感需求。能打这种官司的人，一般都是钻牛角尖的高手，给这样的人调解矛盾纠纷，其难度可想而知。令人欣慰的是，闻讯赶来的民警似乎很有“门道”，在劝说未果的情况下，掏钱买菜，用自己买菜产生的零头抵消了让人纠结的4分钱，起到了言传身教的作用。该民警的机智值得一赞。

实际上，机智是高级应突应变能力。在消除危机、化解纠纷中往往能产生额外的效益。记得在今年9月份，本溪一精神病女子当众脱光衣服，自顾自地陷入电影情节之中。为了让该女子穿上衣服，民警顺着她的思路演了一场“戏中戏”，变身导演喊cut。如此一来，既维持了公共秩序，又维护了女精神病患者的尊严。若没有两地民警的机智，女精神病的“裸戏”难免要变成强制带离的“武戏”，4分钱的官司也不知要辩论到何时何地。

警察在执勤中发挥机智，不能寄托于“灵光一现”，而应将其当作一种必备的职业能力。要做到这一点，公正无私的执法精神和八面玲珑的执法技巧显然是不可或缺的，但更重要的是，身为人民警察，要以群众之心为心。回到现场，民警一赶到菜市场，就急着各打“五十大板”，这种做法估计也能迅速解决4分钱引发的纠纷。但如果买菜的大娘和买菜的大姐都是自己的亲人，“板子”还打得下去吗？将群众当亲人倒逼警察必须既敢于执法，又善于执法；既以法约束人，又以情动人，以理服人。

最后，我希望警察机智处置的故事能一直讲述下去，不仅要偶现于报端，而且要走进基层干警的“案头书”，走进千千万执法实践里。