任志强：我就是标题党的受害者

许多媒体常常会用醒目的标题来吸引大家的眼球。不但用大型的字体，深深的颜色，也会用特殊的表达方式，以引发关注。这大约已经成为一种惯例。也因此有了标题党的说法。

如果这个标题像是一本书的书名，准确的概括出书中内容的精华，哪怕是有些夸张，也是可以理解和尊重的。

但如果这个标题只是为了吸引眼球，却与书中的内容几乎毫无关系，甚至背道而驰。那就等于是一种欺骗了。

确实有许多的标题是故意的扭曲原文的意思。故意把根本不沾边的话题与主人公联系在一起，并且用死缠烂打的方式一再、二再的延伸。就像社会上流传着记者采访敎皇关于三陪的段子，那就成了一种被社会习惯性称是“耍流氓”手段了。

我就是各种媒体标题党的受害者。媒体常常会只用一句，半句话做为标题，即不说明这句话的前因后果，也不说明产生的背景与语境。于是同样的一句话就有了不同的理解。

一个人在家庭中可以有多种身份。可以是父亲，可以是儿子，可以是丈夫，也可能是孙子。如果把父亲对儿子的指责，变成儿子对父亲说的话，当然是不合适的。即使把这些话变成对夫人的指责，也许也会成为离婚的原因之一。标题党故意的用这种变换语境的办法来挑起舆论的战争，似乎已经成为了媒体生存的依赖。

没有互联网的时候，标题党主要是在各种纸媒中活跃。有了互联网之后，标题党就迅速的爬满了各种屏幕。这种坏习惯就像病毒一样传播，也影响着整个社会。

当微博、微信这些自媒体出现之后，标题党的那些好的书名式的精彩并没有出现。反而是那些“耍流氓”的风气被“发扬光大”了。这种情况的出现确实让人有些遗憾。

也许是有些人更注重于如何引起社会的注意，以增加自己的粉丝，吸引更多人的“关注”。于是故意的用这种标题党的手段以吸引眼球。但实际的结果真的会与你的初衷一致吗？

也许第一次你成功吸引了许多人的注意，但最终的结局却是由于你恶劣的标题手段，让更多人看出了你的欺骗性。让你失去了社会对你的信任。或许用这种无良的手法换来的是社会的指责，而不是尊重。

微博中的粉丝们更需要看到的并不是一个惊人的标题，而是你想让大家了解的事实，是你基于事实的判断。前者是事实表述，后者是假定前者是事实的一种态度，一种观点，一种看法。

但在微博中我们常常看到的却是文不对题的内容。标题只是一种误导。甚至是即没有事实基础，也没有价值判断的“口号”。

这些标题很吓人，很惊人，也有的很喜人，更有的用极强的煽动性词语来忽悠人。或可在一个瞬间让许多没有细看实际内容的过客，一阵风的成了被标题误导的“乌合之众”。甚至可能在网上形成龙卷风的袭击，给社会造成伤害。但却没有为社会的进步带来任何好处。也未见得会给标题党本人带来好运！

我并不反对用精准的几个字来表达自己的想法。也不反对用一个好的标题吸引更多人关注。但我反对只有一个误导式的标题，却没有真实事实为基础，也没有基于事实的价值判断的“标题”！

微博需要一个开放的环境，更需要一个有自律的行为规范。几乎所有不健康的行为都必然带来的是生存环境的破坏，也必然会被被人为破坏了的环境所报复！

我可以不拉黑任何一个骂我的人的微博，不屏蔽任何一个骂我的评论。（包括大量的标题式的语言）恰恰是想让更多人看到这些并非基于事实和思考的发泄。也由此可以看出环境清洁和环境保护的重要。

我也希望那些习惯于用标题党的方式生活的人，能为环境的净化而共同做出一点努力。不要让环境被标题党的行为所污染！