美国“签名”值多少钱？

　　好多人可能会说，既然“签名支付”这么不安全，为什么先进如美国人，却仍在乐此不疲地沿用这个习惯？为此，小编特地探究了一下这其中的渊源，感兴趣的同学，不妨跟我一起来瞧瞧吧！

　　时代发展至今，评判男人是否“孔武有力”的标准也已悄然发生转变。原始社会你若是手持石块，“单枪匹马”每天可以砸死数头野猪，那估计整个部落的女人都会被你“征服”！而现在呢，只需于“烛光摇曳”下跟妙龄女子一道享毕晚餐后，豪爽地说上一句“刷我滴卡”，便可瞬时为自己的魅力加分……若此时补上一句“卡没有密码，请随便刷，到时候我签名即可”，再配以“温和无谓”的神情——那么，请相信我，“去便利店买该买的东西吧”，准错不了！

　　可能大多数人在实际生活中使用信用卡的时候，都习惯于更具私密性、掌控性的密码支付，“大笔一挥”虽然霸气潇洒，但若被盗刷，连笑都是敷衍。好多人可能会说，既然“签名支付”这么不安全，为什么先进如美国人，却仍在乐此不疲地沿用这个习惯？为此，小编特地探究了一下这其中的渊源，感兴趣的同学，不妨跟我一起来瞧瞧吧！

　　首先说信用卡的历史。你要知道，“信用卡从雏形出现到诞生之日开始都是纸质的，并不具有支付功能，它的实际作用只是作为发卡机构发给持卡人作为向特约商户表示身份的证明。说白了就是信用卡在演进早期都是"离线交易"的，从本质上就无法使用密码，消费后的签名作为持卡人的授权与支付确认，即授权银行在持卡人的信用范围内支付这笔款项给商户。”其次，这也与其自身习惯有关。像以前没信用卡的时候，美国人民都特别习惯用个人支票，那会儿就是只要你签名就能确认持票人的支付意愿，所以信用卡出现之后，这个习惯就沿用了下来。

　　当然，前面的两个理由属于一种软绵的托词，“就像过去人们普遍没有交通守法意识，"闯红灯"压根儿就是家常便饭，现在一旦扣分罚钱，绝大部分人立马会改邪归正”一样。美国人民“中意”签名付款的一个根本保证，还是在于国家诚信体系以及相关法律法规的相对健全。

　　比如在中国，要是别人盗用你的信用卡进行签名消费，那就算你一路走，一路行，一路告到联合国，这笔钱的损失也基本上会由你来承担。可在欧美等国呢，对签名识别的责任在机构。“欧美的银行从业人员、商户都有很强的意识来识别签名，否则如果签名明显不符，机构很可能要承担盗刷责任，这使得与签名相关的安全风险控制手段比较成熟。”据媒体报道：“像美国的《诚实信贷法》就规定，如果一个消费者的信用卡被非授权使用，该持卡人的法律责任最多为50美元。此外，该法律对"非授权使用"的定义，对持卡人也非常有利——非授权使用的使用人不是持卡人、该使用人没有得到持卡人的真实的或暗示的授权或者也不存在表见代理的情况、并且持卡人没有因非授权使用而收益。换言之，《诚实信贷法》将信用卡被非授权使用的风险完全放在接受信用卡作为支付手段的商家、处理信用卡支付凭证的商业银行及发卡人的头上。”

　　好吧，虽然小编看起来确实比较“热情狂躁”，但其实美国也有它自己的苦恼。正因为民众的诚信意识较好，且大多习惯“签名支付”，所以这才导致了美国在银行卡安全方面，落后于世界许多国家。所以近年来已有很多牛逼的犯罪分子盯上了这块“肥肉”，美利坚甚至已成长为信用卡诈骗的“天堂”。据统计，美国因此需要对12亿张借记卡和信用卡进行更换，1200万的POS终端需要升级……真是家家有本难念的经！

　　哎，突然间不知道该嘲笑美国的“简单”，还是该对中国的“深邃”点赞！