新疆浩源大股东损公肥私 手心剜肉补贴手背

【新疆浩源大股东损公肥私 手心剜肉补贴手背】8月上旬短短数个交易日内，新疆浩源一度累计涨幅超过六成，并塑造了五连板的奇迹，单日成交量更从7月底不到1000万元，瞬间迈过4亿元大关。然而，8月10日新疆浩源又以跌停收场，报11.25元/股。该公司第四大股东胡珊(截至2018年一季度末)，一直在不断减持。（富凯财经）

　　A股大盘疲软的大背景下，妖股依然能够冲出重围。

　　8月上旬短短数个交易日内，新疆浩源一度累计涨幅超过六成，并塑造了五连板的奇迹，单日成交量更从7月底不到1000万元，瞬间迈过4亿元大关。

　　然而，8月10日新疆浩源又以跌停收场，报11.25元/股。

　　据了解，该公司前身浩源有限成立于2006年2月21日，2010年9月20日，浩源有限以净资产折股整体变更为新疆浩源天然气股份有限公司。业务范围主要是从事天然气销售和运输。

　　游资或助力“妖股”现形

　　实际上，近期在A股震荡下行走势中，“炒地图”热情却不减，因此新疆浩源正好踩上了近期的地图热点主线，同时又具有天然气涨价预期的助力，稀缺性凸显。

　　据悉，新疆浩源展现的妖股行情背后，有浙江游资的疯狂推动。龙虎榜数据显示，中国中投证券杭州环球中心营业部、长城证券杭州文一西路营业部曾在多日出现大额买卖，并具有浙江游资官场快进快出短线色彩。

　　业绩一路下滑神秘股东减持超千万股

　　疯狂的“连板”行情背后，新疆浩源的业绩并不理想。

　　2017年年报显示，该公司营业收入3.65亿元，同比增长4.77%；归属于上市公司股东的净利润7577万元，同比下降5.35%。

　　从历史业绩看，除了2017年第四季度营收同比增幅为正值，从2016年四季度起，新疆浩源在每个季度的营收和净利润增幅均为负值，且业绩稳定性不强。

　　从营收同比和净利润增幅趋势看，2010年四季度出现增长高峰，此后连年下滑，更一度陷入低迷。

　　另有一点与新疆浩源业绩表现“相称”，公司第四大股东胡珊(截至2018年一季度末)，一直在不断减持。

　　根据整理的股东持股变动明细，今年内胡珊已9次减持新疆浩源，而在她减持之前，上一位减持的股东是胡中友，但时间要追溯至2016年9月。

　　估算了一下，今年内胡珊减持了1165万股！

　　企查查系统显示，除了新疆浩然，胡珊还参与投资了5家公司。这位股东究竟何许人也，还不得而知。

　　新疆浩源一度成控制人“提款机”？

　　今年3月，新疆浩源曾曝出未正常披露关联方占用资金一事，并被市场解读为新疆浩源变成了大股东的“御用”取款机

　　事情缘起是新疆证监局在检查中发现，公司存在关联方占用上市公司资金没有履行审议和信息披露程序的问题。

　　根据中国证监会网站信息，新疆浩源曾以预付材料款的名义向新疆友邦付出资金共计1.7亿元，于2017年12月全部收回，并于2018年3月13日收到利息240.38万元。

　　此外，2018年1-2月新疆浩源及其控股子公司向新疆友邦拆借资金共计3.6亿元。但截至新疆证监会发出责任整改通知时，上述资金尚未归还。

　　但细挖下去发现，新疆浩源本质是将款项借用给实际控制人的关联方，前后高达5.3亿元。

　　所谓的关联方公司全名叫“新疆友邦数贸贸易有限公司”。中国证券网称，这家公司实际出资人是盛威实业。

　　根据企查查信息显示，盛威实业的法定代表人就是周举东，也就是新疆浩然的实际控制人。

　　从下图中可以看出，截至今年一季度末，周举东为新疆浩源第一大股东，持股比例达28.5%，他控制的盛威实业是新疆浩源的第二大股东，持股比例也非常高，为22.50%。

　　控制人关联公司牵涉390万失信案件

　　企查查信息显示，新疆浩源老板周举东旗下关联多家公司，其中担任甘肃浩源天然气的董事长，但这家公司却存在一条非常“显眼”的失信信息。其中显示，甘肃浩源天然气“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”。

　　事情的来龙去脉是，2016年，甘肃第一安装工程有限公司起诉甘肃浩源天然气公司，周举东作为甘肃浩源的法定代表人，该案涉及一宗建设工程施工合同欠款纠纷。

　　富凯财经查阅当时的裁判文书后发现，原告要求甘肃浩源支付平凉某加气站安装工程款231万元，支付拖欠工程款期间的利息损失39万余元，共计271万元。此外，原告还要求支付平凉加气母站奠基及三通一平项目工程款327万元，按月利率7.5%赔偿利息58万元。

　　该案中有一个重要细节，所涉及的平凉城东加气站原是中石油昆仑天然气利用有限公司发包的工程，但征地问题迟迟无法解决导致工期延误。之后，中石油昆仑天然气利用有限公司内部改制，几经波折后最终完工，但对部分工程款推诿不付。

　　实际上，之后中石油昆仑天然气利用有限公司将51%股权转让给新疆浩源天然气后，开始正式更名为甘肃浩源天然气有限责任公司。在原告看来，中石油昆仑公司与甘肃浩源公司之间的法律关系及其对外权利、义务关系的转承与承担。

　　从裁判文书中可看出，双方在质证过程中交锋激烈，且工程款结算数额争议较大。法院最终仍判决甘肃浩然天然气向原告赔偿各类工程款和违约利息达390多万元。