相邻婚纱摄影店展同一图

　　原标题：相邻婚纱摄影店展同一图

　　法院判被告销毁摄影图片赔偿原告2万元损失

　　广州日报讯 （记者张翔宇通讯员钟春连、阮春莉）原告被告同为小榄镇的婚纱摄影店，且两店铺之间的距离仅隔一个铺位，因使用同一幅图片在店内展览宣传而起纷争，到底是谁动了谁的奶酪？近日，中山市第二人民法院对该起案件作出了一审判决，认定被告侵犯了原告作品的展览权，需立即停止使用并销毁摄影图片，赔偿经济损失20000元，目前该判决已发生法律效力。

　　侵权方：快递送错了

　　2015年8月24日，原告A摄影店向市第二人民法院起诉称：卢某是A摄影店的分店店长。2015年4月，卢某夫妇委托A摄影店赴中山市东升镇游艇会为两人拍摄婚纱摄影一套，A摄影店取得该摄影作品的著作权，并随后与卢某夫妇签署肖像权许可协议。卢某夫妇同意A摄影店将上述摄影作品用作宣传等用途。2015年5月，A摄影店得知被告B摄影店在其经营场所使用上述摄影作品并承揽业务。2015年8月7日，A摄影店委托公证处到B摄影店处作了证据保全。现为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告B摄影店立即停止使用并销毁侵权摄影作品，同时赔偿A摄影店损失10万元。

　　B摄影店辩称，涉案图片经其查证是快递公司快递相片过程中错误投递，故B摄影店没有侵权的故意。同时B摄影店对涉案图片的展览时间较短、摆放位置不突出，影响范围较小，且在A摄影店提出侵权之时就撤销了展览及停止使用，故请求驳回原告A摄影店的诉讼请求。

　　法院：被告赔原告2万元

　　法院经审理查明，2015年4月15日，卢某夫妇与A摄影店签订肖像权许可协议，约定卢某夫妇把在A摄影店属下门店拍摄所得照片或录像授权给A摄影店，包括网络发布、宣传展示、相册成品制作、图片展览等。2015年8月7日，公证人陈某及公证人员何某随A摄影店的委托代理人至B摄影店铺处对悬挂在该店铺内的一幅图片进行拍照，经比对，B摄影店内悬挂的一幅图片与A摄影店主张的权利作品内容完全一致。

　　市第二人民法院经审理认为，原告A摄影店主张著作权的图片，属我国著作权法规定的摄影作品。A摄影店为该作品的著作权人，依法对涉案作品享有著作权。B摄影店未经A摄影店的许可，在其营业场所内使用涉案作品，侵犯了A摄影店对涉案作品享有的展览权权利，构成侵权，B摄影店应当立即停止侵权，并承担赔偿A摄影店经济损失的法律责任。

　　至于赔偿数额。法院认为，考虑A摄影店与B摄影店同属于摄影服务企业，且两店经营地址间隔不远，二者存在竞争关系，B摄影店侵权的主观恶意较大，再综合考虑涉案作品的类型、B摄影店侵权的情节、后果，中山市经济发展状况及A摄影店为制止侵权而支出的费用等因素，酌定B摄影店应向A摄影店赔偿损失20000元。