没有五星级酒店的旅游景点没前途

大约是在4年前的“十一”，我家领导突然心血来潮，说是想到河北内蒙古交界的木兰围场，去体验北国的金色之秋。为了落实领导指示，我就做起旅游攻略，负责查找当地的衣食住行，而在所有的项目中，酒店住宿是我最关注的，毕竟每天至少有三分之一的时间会是在酒店里度过，而每次旅行费用中住宿费用大约能占三分之一甚至二分之一。

一做攻略，让我大吃一惊，木兰围场这样一个具有悠久历史的旅游胜地，居然没有一家五星级酒店，最高等级的是四星级，更多的酒店则是不挂星的民宿和招待所。尽管时间已经过去了4年多，但是当我今天重新做木兰围场的旅游攻略时，发现当地的住宿条件并未得到根本改善。在一家名为“××木屋别墅”的留言中，我发现有网友作了如下评论，“房子外面好看，里面很简陋。房间很小，卫生间连着房间，被子潮湿，卫生间散发出臭味。待在这里我几乎一夜未睡，盼望天亮。以后再也不订这个小木屋了。”在一家名为“火车酒店”的旅店中，有网友的评论是“看上去很美，但是！！！！没有厕所！没有电视！没有热水！下雨漏水！！就是个有简易床的帐篷！胜在便宜？”

当然，并不是所有的酒店都是这么糟糕，比如某酒店就有游客在下面留言说“服务好，酒店还送电热毯”。不过也正是这些点赞的游客留言，让我觉察到木兰围场可能不是一个好的旅游目的地：天冷了，酒店自然应该提供暖气等能让旅客好好休息的用具。难道这里的酒店不给乘客提供相关服务？为此，我拒绝了我家领导的主意，到目前为止，我还是没有到木兰围场旅游的意向。

很多人，尤其是那些到过木兰围场的朋友说我的这个决定是错误的，认为我以酒店好坏来对当地的旅游资源进行判断的做法有失偏颇。最为著名的反驳就是，到一个地方旅行，当地的风景永远是主要的，而不是住宿。不过在我看来，判断一个地方是否值得旅游，酒店业的成熟程度是一个重要指标，如果说得更为偏激一点，一个没有五星级酒店的旅游景点是没有前途的。

当我在微博上说出这个观点时，引发很多人的反对。最有代表性的观点无非是，风景好坏和有没有五星级酒店没有一毛钱关系，最美的风景往往是原生态的，当一个地方出现五星级酒店时，往往意味着这个地区已经是商业过度开发，已经不适合旅游了。如果分析这些观点，大致上他们的逻辑是这样：认为风景独立于住宿，以住宿条件好坏作为判断旅游景点的优劣标准实在是过于简单粗暴了。

为什么我会作这样一个判断？正如前面所说，由于住宿在旅行过程中的开支和所占的时间比重巨大，因此必须认真对待，这是其一；其二是，如果当地没有五星级酒店，这意味着当地的游客规模尚未达到一定程度，即没有一定的游客数量来支撑当地的住宿业从而维持五星级酒店的存在。如果把一个地区的旅游业视为一个生态系统，那么住宿业必定是其中的重要一环，而五星级酒店则是住宿业中处于食物链的最高端，五星级酒店并不是孤立存在，在一个拥有五星级酒店的地区必定会存在很多四星级、三星级、经济适用酒店和为数很多的家庭旅舍。就像有网友说的，如果有五星级酒店存在，那么当地必然存在着大规模的商业开发。

但商业开发是不是坏事呢？对很多追求“原生态”的游客来说，这可能不是一件好事，因为他们习惯了出行过程中的苦行僧生活，他们追求的就是“新奇异”，但是对于更多的普通游客来说，商业化开发是必需的要件：一个风景如画但却缺乏基本住宿和餐饮条件的地区，恐怕旅游的心情也会大打折扣。而旅游生态系统则表明，一个有着五星级酒店的目的地，当地的旅游设施配套已经基本完善，这里不仅能提供住宿，同时还会有大量的餐饮和商业配套，在享受美景之余，也能从容应对日常生活所需的一切，而这才是旅游本来应该有的意义。

当然，有些地方确实是风景秀丽，如本文所说的木兰围场，到现在为止还是有去过的朋友向我秀当年他们在当地拍的照片为证。是的，木兰围场风景确实优美，据介绍，“公园总面积141万亩，融森林、草原和沼泽湿地为一身，有山地、高原、丘陵、河流、湖泊、溪流、松树林、桦树林、羊群、军马，是消暑旅游和摄影的好地方，也是影视创作的基地。”但对普通游客而言，当白天在外游玩晚上回到酒店却发现没有热水可洗澡，没可口饭菜提供时，难道旅游效果不会大打折扣？更为重要的是，如果当地缺乏五星级酒店，则意味着一般的酒店数量也是不多，那就意味着在“十一”等旅游旺季时酒店会质次价高，严重影响出行体验。

毕竟我们已经在告别“上车睡觉、下车拍照”的旅游阶段。